Жителька Харківщини, яка систематично закликала до тероризму та перегляду державних кордонів України у месенджерах, проведе наступні п’ять років за ґратами. Дергачівський районний суд поставив крапку в справі 52-річної громадянки РФ Анни Л., чия віртуальна активність вилилася в цілком реальний тюремний строк.
Слідство встановило, що жінка перетворила власний акаунт у Telegram на інструмент антиукраїнської пропаганди. Починаючи з лютого 2025 року, вона активно поширювала наративи агресора, стверджуючи, що Харків – це нібито російське місто, а територію України «на схід від Львова» слід передати під контроль Москви. Її дописи були сповнені зневаги до державного суверенітету та закликів до насильницьких дій.
Доказова база та висновки лінгвістів
Ключовим доказом у справі став аналіз публічних коментарів засудженої, де вона виправдовувала ракетні удари та дискредитувала українську владу. Лінгвістична експертиза підтвердила: у текстах Анни Л. містилися прямі заклики до зміни меж території України, розпалювання національної ворожнечі та виправдовування збройної агресії РФ. Журналісти ознайомилися з деякими тезами, що фігурували у матеріалах суду:
- твердження про необхідність включення Харкова до складу Росії для «захисту Бєлгорода»;
- заяви про те, що Україна – це «недокраїна», а її території дісталися їй через «безглузду випадковість»;
- звинувачення українських військових у нібито обстрілах власних мирних жителів;
- просування ідей про «звільнення» земель від «нациків та бандерівців».
На судовому засіданні Анна Л. повністю визнала свою провину та висловила каяття. Попри це, враховуючи тяжкість скоєного, суд призначив покарання за сукупністю злочинів, передбачених трьома статтями Кримінального кодексу України.
Феміда визначила покарання
Вирок суду від 12 лютого виявився суворим, але обґрунтованим. Жінку визнали винною за такими пунктами:
- публічні заклики до зміни меж державного кордону;
- виготовлення та розповсюдження матеріалів, що виправдовують агресію РФ;
- умисні дії, спрямовані на розпалювання ворожнечі за мовними та національними ознаками.
Остаточний вердикт – 5 років позбавлення волі. Конфіскацію майна суд вирішив не застосовувати, проте до набрання вироком законної сили засуджена перебуватиме під вартою.