У Харкові завершився розгляд резонансної справи щодо коменданта гуртожитку Державного біотехнологічного університету, який у лютому 2023 року завдав тілесних ушкоджень 75-річній жінці. Суд визнав його винним та зобов’язав компенсувати потерпілій завдану шкоду.
Як почався конфлікт
Інцидент стався 14 лютого 2023 року у гуртожитку №7. За матеріалами справи, комендант піднявся на кухню другого поверху після повідомлення від свого сина-електрика про перевищення споживання електроенергії. Жінка готувала їжу на електропічці, яка, за його словами, споживала 6600 кВт замість дозволених 2000 кВт.
Сам обвинувачений у суді пояснював, що неодноразово просив мешканку економити електроенергію та чув на свою адресу лайку.
“Обвинувачений неодноразово повідомляв про необхідність обмеження споживання електроенергії… Проте потерпіла завжди лаялася нецензурною лайкою і не рахувалася ні з чиєю думкою”, – зазначено у вироку.
За його версією, коли він вимкнув пічку, жінка вдарила його кришкою від каструлі. У відповідь він штовхнув відро з пічки у раковину, після чого, як стверджував комендант, потерпіла подряпала йому обличчя. Їх розтягнув син-електрик.
Позиція потерпілої та свідків
Потерпіла описала події інакше. За її словами, вона погоджувалась економити електроенергію, однак комендант побив її настільки сильно, що вона втратила свідомість. До поліції звернувся її колишній чоловік.
Жінка госпіталізувалася наступного дня, а після лікування переїхала жити до сина. Медики зафіксували закриту черепно-мозкову травму та перелом носа.
Свідки також повідомили, що комендант раніше конфліктував з іншими мешканцями гуртожитку, зокрема зі студентом з Вʼєтнаму.
Син обвинуваченого заявив, що батько був фізично ослаблений через хімієтерапію, і припустив, що жінка могла сама спричинити собі травми. Суд ці свідчення оцінив критично.
Рішення суду
Суд дійшов висновку, що саме комендант став ініціатором фізичного конфлікту. Це підтвердили показання потерпілої, свідка та самого обвинуваченого, який визнав, що піднявся до жінки через порушення правил користування електроприладами.
Потерпіла вимагала 150 тисяч гривень моральної шкоди та 35 тисяч компенсації витрат на правову допомогу. Суд частково задовольнив її позов.
- моральна шкода – 20 тисяч гривень
- витрати на правову допомогу – 14,5 тисяч гривень
- штраф для обвинуваченого – 1020 гривень
Загалом комендант має виплатити жінці 34,5 тисяч гривень.
Після інциденту потерпіла до гуртожитку не поверталась.
