22 липня Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12414, який, за оцінками антикорупційних експертів, послаблює незалежність Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Більшість мажоритарників з Харкова і Харківщини підтримали цей документ. Суспільне Харків звернулося до народних депутатів із проханням пояснити свою позицію. Ось як вони це прокоментували.
Олександр Бакумов: утримався через непрозору процедуру
Нардеп від 173 округу Олександр Бакумов не голосував “за” — він утримався. За його словами, не хоче брати політичну відповідальність за зміни, яких сам не обговорював.
“Я член профільного правоохоронного комітету, і це вперше за шість років, коли мене не повідомили про засідання. І це при тому, що я один із співавторів первинної редакції законопроєкту”, – сказав Бакумов.
Він пояснив, що початкова версія документа стосувалася спрощення звернень для родичів зниклих безвісти, аби ті могли подати заяву в поліцію за місцем проживання, а не їхати у віддалені регіони. Але до другого читання в документ внесли правки, які, за його словами, не мали нічого спільного з початковою ідеєю.
“Я не ідеалізую НАБУ, САП чи поліцію, але так змінювати структуру – це руйнування уже впорядкованих механізмів”, – підкреслив він.
Олександр Літвінов: “нічого страшного не сталося”
Депутат 178 округу Олександр Літвінов, який проголосував “за”, не бачить у законі загрози для антикорупційних органів.
“Ну як він ліквідовує незалежність? Вони як були, так і залишаються. Просто трохи коригується підслідність, і САП буде підпорядковано генпрокурору. У цьому немає нічого кримінального”, – сказав він.
На думку Літвінова, ефективність НАБУ та САП залишала бажати кращого, тому певне “невеличке коригування” буде корисним.
Юрій Здебський: коментар після війни
Нардеп з 172 округу Юрій Здебський також підтримав законопроєкт. У коментарі Суспільному він коротко відповів, що публічно пояснить свою позицію після завершення війни.
Вікторія Кінзбурська: “ніякого руйнування немає”
Депутатка від “Слуги народу” Вікторія Кінзбурська заявила, що голосувала усвідомлено. За її словами, обговорення про знищення незалежності НАБУ і САП — це штучний інформаційний шум.
“Я юристка і добре розумію, що жодного руйнування немає. За Конституцією, органи мають взаємодіяти з генпрокуратурою. Це не підриває їхню незалежність”, – пояснила вона.
Кінзбурська також висловила сумніви щодо ефективності антикорупційних органів і звернула увагу на проблему витоків інформації, зокрема під час обшуків у високопосадовців.
“Коли за пів години до обшуку про це знає вся країна — це проблема. Якщо буде додатковий нагляд, це тільки плюс”, – заявила вона.
Марія Мезенцева-Федоренко: без коментаря
Нардепка Марія Мезенцева-Федоренко повідомила, що не може дати розгорнуту відповідь, бо перебуває на роботі з делегацією ПАРЄ. Вона голосувала “за”.
Олександр Фельдман: “маємо самі реалізовувати Конституцію”
Член депутатської групи “Відновлення України” Олександр Фельдман також підтримав закон. Він вважає, що Україна має більше покладатися на власні сили, а не тільки на допомогу партнерів.
“Ми країна, що воює. У нас інші реалії. Тому зміни в роботі інституцій — це необхідність”, – наголосив Фельдман.
Він також підкреслив, що не бачить проблеми в тому, що деякі функції передаються органам, підконтрольним державі.
Інші депутати
Юлія Світлична була відсутня під час остаточного голосування. А депутати Євген Пивоваров, Дмитро Любота і Дмитро Микиша, які підтримали законопроєкт, не відповіли на звернення журналістів.
Контекст: тиск на НАБУ та звинувачення у зраді
Напередодні голосування стало відомо про обшуки СБУ та Офісу генпрокурора щодо працівників НАБУ. Їм інкримінують державну зраду, співпрацю з Росією та корупційні дії в інтересах олігархів. Обшуки провели без рішень суду, що викликало додатковий резонанс.
СБУ також заявила про підозру народному депутату Федору Христенку, який, за версією слідства, мав тісні зв’язки з керівництвом НАБУ і міг впливати на його роботу на користь спецслужб РФ.
G7 виступила із заявою про пильне спостереження за подіями довкола НАБУ та ситуацією зі звинуваченнями проти його співробітників.