У прифронтовій Балаклії завершено будівництво укриття для ліцею № 2, але замість економії та прозорості проект став демонстрацією фінансових надлишків. Бюджет витрачено на мільйони більше, ніж очікувалося.
Контроль у закритому колі
Усі ключові рішення щодо будівництва ухвалювалися без зовнішнього нагляду. Стратегія визначалася на рівні обласної адміністрації, а виконання контролював лише один структурний підрозділ громади. Концентрація повноважень фактично виключила будь-які запобіжники.
Процес будівництва від початку до кінця залишався в замкненому контурі. Кошториси, закупівлі та супровід договору здійснювалися без реальної конкуренції та незалежного контролю.
Без конкуренції і з можливістю змін
Закупівля робіт на суму 7 433 410,39 гривні відбулася за участі лише одного учасника торгів. Він автоматично став переможцем, а механізм цінового стримування залишився лише формальністю.
5 грудня 2025 року відділ освіти уклав договір № 204 з приватним підприємством «Будівельна фірма “ПРОМТЕКС”». Попри короткі терміни виконання, контракт дозволяє змінювати строки і вартість без чітких обмежень.
Фактичний контроль зводився до підписання актів виконаних робіт без незалежного технічного нагляду.
Завищення вартості і системні переплати
Аналіз кошторису виявив численні перевищення ринкових цін без технічного обґрунтування:
- анкери для георешітки — 32,64 грн замість 32,00 грн;
- будівельні болти — 171 360 грн за тонну при ринковій ціні близько 168 000 грн;
- бруски хвойних порід — 11 424 грн за кубометр;
- георешітка — 234,60 грн замість 230,00 грн.
На перший погляд, відхилення здаються невеликими. Але у масштабах всього проєкту це формує системну переплату близько 30% від загальної вартості — понад 2,2 мільйона гривень.
Війна як аргумент для безконтрольності
У прифронтовій громаді обстріли стали універсальним виправданням. Під гаслом захисту дітей зникли конкуренція та контроль, а бюджет перетворився на ресурс для безкарних маневрів.
“Безпека дітей у цьому випадку стала прикриттям для сумнівних бюджетних рішень,”
– зазначають експерти. Фактично проєкт укриття став не лише інфраструктурним об’єктом, а й ілюстрацією того, як війна використовується для уникнення прозорості та відповідальності.